Ethereum eller Stellar - Hvilken Blockchain-plattform som passer best for din ICO / STO

En sammenlignende studie av 2 mest lovende Blockchain-plattformer for lansering av sikkerhetstokener eller nytte-symboler.

Din ICO eller STO vil være den første begivenheten der et betydelig antall mennesker vil samhandle med prosjektet ditt, og det er derfor verdt å forstå alle mulige aspekter som påvirker prosjektet ditt og velge den beste plattformen for utviklingsdel og innsamlingsdel av det.

ICO-er var en trend i 2017, nådde sitt tippepunkt tidlig i 2018 og har hatt en jevn nedgang siden den gang. Parallelt har bølgen av sikkerhetstegn nettopp begynt, og de fleste forventer snart en tsunami av den.

Selvfølgelig er jeg ikke her for å sammenligne STO-er med ICO-er. Du kan lære mer om det gjennom lenken gitt nedenfor -

https://medium.com/quillhash/how-is-security-token-different-from-utility-token-bba5a028c47c

La oss fokusere på de to Blockchain-plattformene Ethereum og Stellar, som har fremstått som de mest ideelle plattformene for å bli offentlig med oppstart av Blockchain.

Ethereum er en Blockchain-utviklingsplattform, spesielt designet for å lage smarte kontrakter og for å supplere opprettelsen av komplekse desentraliserte applikasjoner og blockchain-plattformer. Siden har det forblitt synonymt med begrepene som DApps utvikling, opprettelse av tilpassede tokens og baner vei for distribusjon av symboler gjennom Initial Coin Offering (ICOs).

Stellar er ganske enkelt en desentralisert betalingsoverføringsprotokoll som utfører betalinger over landegrensene og digital valuta til fiat valutaoverføringer ved bruk av flere valutaer inkludert sin egen cryptocurrency, Lumens (XLM). Bortsett fra å være en betalingsoverføringsplattform, fungerer Stellar også som en utviklingsløsning for enkle, ikke-komplekse applikasjoner gjennom enkle smarte kontrakter.

Som en utviklingsplattform -

Ethereum Virtual Machine er Turing komplett, og Ethereum-plattformen lar programmerere og utviklere utforske praktisk talt ubegrensede muligheter gjennom plattformens Turing komplette smarte kontrakter.

Som et resultat kan hvem som helst utvikle komplekse applikasjoner og plattformer på Ethereum uten begrensninger.

De smarte kontraktene levert av Stellar er enkle, raskere og ikke-turing komplette, noe som betyr at de bare kan tilby enkle funksjoner for grunnleggende applikasjoner.

Så hvis du ønsker å utvikle mer komplekse applikasjoner (applikasjoner som krever Turing komplette smarte kontrakter med mer beregningsevner), er Ethereums tilbud en veldig levedyktig løsning.

For å utvikle og lansere grunnleggende applikasjoner og tokens er Stellar enkelhet, hastighet og kostnadseffektivitet best egnet.

Som et fondsinnsamlingsverktøy -

Å velge den best egnede plattformen her vil ikke være så enkel som den var ovenfor, da det å bestemme det beste innsamlingsverktøyet vil være en mer kompleks ligning med flere variabler å løse.

Sikkerhet -

Fleksibiliteten som Ethereum ga for å utvikle kompleks smartkontrakt, tiltrakk seg tidlige adoptere som gjorde Ethereum mest brukt portal. Men som William Shakespeare har sagt

"Din største styrke avleder din største svakhet."

Denne populariteten til portalen resulterte i overbelastning i nettverket og sin egen fleksibilitet gjorde at plattformen var utsatt for anonyme hackere og resulterte i at koden ble sårbar og utnyttbar.

I henhold til en undersøkelse utført av National University of Singapore om Ethereum Smart Contracts, var det nesten en million aktive, smarte kontrakter, og da de startet med testingen, hvorav mer enn 34000 smarte kontrakter viste sårbarhet med over 2000 smarte kontrakter som viser høye- risikosårbarhet, noe som medførte at disse kontraktene kunne manipuleres "enkelt" av en tredjepart.

"Ikke bekymre deg hvis du har en live smart kontrakt distribuert på Ethereum. Få den revidert i dag gjennom Quillhash Smart Contract Audit Platform ”der sårbarheter i din smarte kontrakt blir testet gjennom 40+ manuelle og automatiserte verktøy.” Https://audits.quillhash.com/

I den andre enden er Stellars smarte kontrakter enkle og mindre fleksible. Men mindre fleksibilitet i Stellar smarte kontrakter gjør at det er mindre rom igjen for hackerangrep, noe som gjør driften med Stellar smarte kontrakter trygg og sikker. Stellar har også gått et skritt videre for å sikre sikkerhet ved implementering av forskjellige autentiseringsbegrensninger og krypteringer.

En slik løsning er Multisignatur. Multisignatur er et konsept som krever bekreftelse fra et unikt andremann som må bekrefte handlingen før noen handling blir realisert, på den måten unngå hackerangrep.

En ekstra sikkerhetsfunksjon er at startups har muligheten til å velge hvilke noder som kan validere sine transaksjoner. Dette er spesielt nyttig hvis det er ondsinnede validatorer i nettverket, eller hvis startupens symboler representerer en virkelig eiendel (i tilfelle STO).

Stellar har også implementert batching / Atomicity som fører til mer reviderbar kode, begrenser usikkerhet og reduserer risikoen for skade fra dårlige aktører som kan utnytte sårbarheter i programmet.

Samsvar -

En av de fremtredende årsakene til at ICOs ble et foretrukket valg for å skaffe midler var fordi ICOs ikke har noen steder i nærheten av like mange regulatoriske bånd for å hoppe gjennom som børsnoteringer. Selv om situasjonen endrer seg fordi mange land har forbudt ICOs og mange land jobber med å regulere den. Hvis (eller skal jeg si "Når") det skjer, vil de kreve at de (akkrediterte) investorene av ICOer følger KYC / AML-prosedyren før de investerer. En stor forskjell mellom Stellar og Ethereum er KYC / AML-samsvar. Når ICO-prosessen blir regulert, vil Oppstart foretrekke å bruke en blockchain som er KYC / AML, og Ethereum imøtekomme ikke denne funksjonen, men Stellar gjør det. Ordninger kan gjøres slik at symboler som er bygget på Stellar blockchain bare blir omsatt mellom KYC / AML-godkjente adresser. Stellar har en bestemmelse der kontoer som viser seg å være eid av en terrorist er frosset. Ethereum ETH har ikke disse begrensningene.

Likviditet -

Dette punktet er vanskelig ettersom begge plattformene har en fordel og en ulempe.

Ettersom Ethereum er den mest brukte plattformen for å lage tilpassede tokens, og de fleste av dem er ERC20-symboler, er det mer enn nok ERC20-kompetente lommebøker og børser til å lansere, lagre og handle disse symbolene.

Prosjekter som bruker ERC20-symboler trenger ikke å bekymre seg for likviditet når som helst. Men det er utstedt hundrevis av symboler hvert år, og alle toppbørsene betaler mye for å utstede symboler på plattformen, dette resulterer i at nye tokens blir notert på tilfeldige børser og vanskelig for tidlige investorer å handle dem.

Stellar har løst dette problemet fundamentalt ettersom oppstartene ikke trenger å stole på utveksling av tredjeparter for å liste over deres symboler, ettersom Stellar har sin egen innebygde Distribuerte Exchange (DEX) der alle innfødte symboler kan være oppført og tilgjengelig for handel siden dag 1 av deres ICO / STO.

Selvfølgelig er det bare noen få prosjekter som for tiden er notert på Stellar Distribuert Exchange og at det ikke er så mye aktivitet / volum på plattformen ennå, men hvis / når den vokser og tiltrekker seg flere prosjekter, vil det bli en styrke å være regnet med.

Transaksjonskostnad og hastighet (skalerbarhet) -

Stellars innebygde desentraliserte utveksling spiller en viktig rolle i denne variabelen, og i dette tilfellet kan vi sterkt si at Stellar er vinneren.

Gjennomsnittlig oppgjørstid for Stellar-transaksjoner er 5 sekunder. For Ethereum er det 3,5 minutter. Dette gir Stellar en enorm fordel i forhold til Ethereum.

Transaksjonsgebyret i Stellar-nettverket er betydelig lite sammenlignet med det på Ethereum-nettverket. En tilnærming sier at for gebyret til totalt 1 XLM, vil det måtte inneholde 100 000 transaksjoner. Dette er fordi det ikke er noen gebyrer som skal betales til tredjepartsbørs for transaksjoner. Dette er bare en brøkdel av avgiftene vi vanligvis betaler på Ethereum-nettverket, rundt 0,01%.

Få gratis konsultasjon for å velge den beste plattformen for prosjektet ditt med Quillhash i dag!
https://t.me/quillhash
https://www.quillhash.com/

Referanser -

  1. https://globalcoinreport.com/stellar-xlm-casting-a-shadow-over-ethereums-smart-contract-operations/
  2. https://www.coinspeaker.com/2018/03/14/stellar-ico-platform-vs-ethereum-ico-platform/
  3. https://bitcoinexchangeguide.com/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-real-proof-lumens-are-better-than-ether/amp/
  4. https://hackernoon.com/why-stellar-could-be-the-next-big-ico-platform-f48fc3cb9a6c
  5. https://unblock.net/stellar-vs-ethereum/
  6. https://hackernoon.com/smart-contracts-turing-completeness-reality-3eb897996621
  7. https://www.stellar.org/blog/using-stellar-for-ico/
  8. https://cryptorecorder.com/2018/09/05/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-which-one-is-better-for-investment/