Jeg tror det beste du kan gjøre her er å skrive artikler som denne. Medium og sosiale medier plattformer eid av liberal tech elite trenger å forstå at det er mye mer å tape på med disse handlingene enn ikke. De hevder alltid at plattformene deres er trygge områder, men de ender opp med å være propagandamaskiner.

"Ærlig talt ville jeg mye heller ta feil av noen på høyresiden for å tro på frihet og rettferdighet for alle enn å ta feil av en snøfnugg eller kommunist på ytterste venstre som tror på sensur, vold og trygge områder."

Jeg føler med deg.

Selv om jeg ikke er amerikansk og ikke identifiserer meg med noen av partene, vil jeg fremdeles heller stille opp for frihet og ytringsfrihet enn å bli tatt feil av en autoritær kommunist uten grep om virkeligheten.

Mitt land gjennomgikk et 41 år diktatur. Sensur var grunnlaget. Mennesker ytterst til venstre i disse dager (jeg har ikke sett så mye av en moderat venstre i det hele tatt i det siste) ser ut til å bare huske folkemorddelen i Nazi-Tyskland, og ikke at sensurdelen - den delen som banet vei for enhver grusom handling engasjert, den delen der de forbyr folk å snakke privat på gata som en måte å forsterke nazismakten og hindre at alle motstridende synspunkter dannes, og informasjon mot dem blir delt av folket - sendte alle med en annen mening fra dem og regjeringen rett inn i en konsentrasjonsleir.

Jeg fikk dette fra et raskt Google-søk (ikke bann meg bare ennå, Medium):

"Hovedfunksjonen til propaganda er å overbevise massene, hvis langsomhet i forståelsen må gis tid slik at de kan absorbere informasjon; og bare konstant repetisjon vil endelig lykkes med å innprente en ide på tankene. ”

Dette er fra Mein Kampf. Organisasjoner som Antifa, Black Lives Matter og for mange medieorganisasjoner klarer ikke å erkjenne deres likhet med de tingene de er imot mest. Hver dag finner jeg bevis på nettet for hvor uinformerte folk på venstresiden er, og at de avviser ethvert motstridende synspunkt. De gjentar og gjentar taglinjene sine til de lykkes med å innprente en ide i folks sinn gjennom mange emosjonelle videoer og overskrifter, selv om de ikke helt forstår det, selv om de ikke bryr seg om fakta eller har sivile dialoger med forskjellige mennesker. De er alle for mangfold, bortsett fra mangfold av tanker. De er alt for vitenskap, bortsett fra når det strider mot deres mening. De sammenligner Trump med Hitler, for Guds skyld.

De legger begrensninger på ytringsfrihet basert på følelsene sine og hvordan noe kan skade andres følelser - uten å innse at det bringer oss nærmere slutten på demokratiet enn Trump noensinne vil.

Vi trenger flere mennesker med legitimasjon og enda flere mennesker uten legitimasjon for å snakke tankene sine, for å få denne forferdelige bølgen av hjerneløse tusenlapp til å forstå at debattering er bra, at det er bra å lese forskjellige meninger, at å lære mer om hvordan forskjellige mennesker tenker (ikke bare folk med en annen hudfarge eller seksuell legning enn dem) er bra, og at det å konsumere medier fra alle kanter og faktisk danne sine egne ideer om verden og politikk, ikke gjør dem til hatefulle storheter (tvert imot).

Da Trump ble valgt, var jeg på deres side. Jeg kunne umulig forstå hvordan han ble valgt. Så gjett hva? Jeg slo det opp. Jeg leste og fulgte konservative medier til daglig, jeg snakket med folk på nettet med et annet synspunkt, og jeg forsket konstant på et mylder av politiske fag: fra ytringsfrihet, til økonomi, til våpen, abort, feminisme, rasisme og krig. Jeg ønsket å gjøre argumentene mine sterkere - det gjør jeg fortsatt - og dele funnene mine med vennene, familien og litt etter litt andre på nettet.

Jeg har hatt mer politisk ladede argumenter med mine kjære det siste året enn med noen andre i livet mitt om noe. Det har hjulpet meg til å forstå dem bedre, det har hjulpet oss å være mer politisk bevisste, og jeg tror det har gjort oss alle smartere (hvor mange ganger vi har gått gjennom historisidene, gamle foredrag fra økonomer, uendelige Google-søk på statistikk ...). Og hvis først reaksjonene deres på noe til høyre var å kramme og fornærme (som jeg en gang pleide), nå kan de bare ha en normal samtale og bestemme om de er enige eller ikke - i stedet for umiddelbart å bestemme at de ikke er enige fordi det er ikke politisk korrekt eller noe.

Jeg har sett mye mer hat fra venstre enn høyre, uten tvil. Wil Wheaton er et fint eksempel på noen med en halv hjerne og ordforråd for å fornærme mennesker med forskjellige synspunkter, noe som får tusenvis av mennesker til å klappe ham fordi han er en emosjonell kjendis.

Vi trenger ikke flere mennesker som ham. Wolden har nok av dem, og de vokser stadig i størrelse og deler de verste venstreorienterte ideologiene uten å vurdere konsekvensene, for alt de følger er AJ +, Vox, CNN og alt som kommer ut fra Hollywood. Vi må markedsføre forskjellige publikasjoner, forskjellige forfattere, og la halve landet vite at den andre halvparten ikke er deres fiende.

"Å ta den risikoen for å snakke for dem som nå er utestengt eller redd for å snakke."

La oss gjøre dette. Hvis vi blir utestengt for å si noe som kan fornærme noen, bør mange venstreforfattere og publikasjoner også bli utestengt for å fornærme oss. Og vi vet at det aldri ville løse noe, eller hjelpe vår sak for ytringsfrihet, eller til og med skje i det hele tatt. Hvis vi blir utestengt for å skrive vår analyse av hva som skjer i verden, hva er dette hvis ikke autoritarisme?

Jeg har blitt veldig glad i dette nettstedet. Det har gått år siden jeg ikke startet dagen med å sjekke hjemmesiden sin. Siden jeg tilbrakte en dag uten å lese en eneste artikkel. Mye av det plager meg nå, men det er fortsatt så mye bra, så mange smarte mennesker her rundt som har hjulpet meg og arbeidet mitt blir bedre. Jeg tror ikke jeg kunne gi opp det (med mindre jeg blir utestengt).

Når det gjelder politikk, trenger Medium desperat en økning i deltakelse fra konservative, sentrister, libertarianere, utlendinger. Mennesker som utfordrer leserne sine, i stedet for å skrive utelukkende for massegodkjenning uten selv å prøve å ombestemme noen. Leserne blir ikke smartere eller bedre informert om denne metoden. Vi bør ikke gi mer oppmerksomhet til folk som bare leter etter sympati.

Heldigvis har jeg lagt merke til noen endringer i dette på sent (takk, Jordan Peterson), men det må være nok til at de tekniske elitene innser at de ikke kan stenge oss slik som uten opprør.

La oss ikke miste alt håp mens verden fremdeles lar oss snakke. Ellers går vi raskere ned enn en ekstrem venstreside blir valgt som leder for den frie verden.