Si hei til den beste parodikontoen på Twitter

Satire har en rik og respektert anti-etablissementshistorie, og dens nytte av å få publikum til å le av keiserens nakne vilje har blitt brukt til å slå opp på maktstrukturer rundt om i verden i århundrer. I moderne tid ser vi etableringshacks og utsolgte komikere som prøver å bruke det til å støtte opp de amerikanske maktelitene, men det fungerer bare ikke når du slår ned, og det er grunnen til at The Daily Show har elleve gjenværende seere I stedet for nå å se Trevor Noah nikke sammen mens Adam Schiff forklarer farene til president Trump undergraver hans egne etterretningsbyråer. Men ute blant de uvaskede massene lever den autentiske tradisjonen for å bite anti-etablerings-satire videre.

Jeg kaller det akkurat nå: @AmenaShaladi er den største parodikontoen i Twitter-historien. Begynte tidligere denne måneden som svar på den irriterende Bana Alabed dype statlige propaganda-operasjonen, “Amena Shaladi” er ikke bare konsekvent morsom og lojal mot sitt kildemateriale, men er også ekstremt politisk relevant på den måten den tommel nesa på noe som er heftig behov for nådeløs latterliggjøring.

For de som ikke er kjent med Bana Alabed, er du inne på en dobbel godbit i dag, fordi dette er en av de tydeligste indikasjonene på at bedriftsmediene brukes av USAs ikke-valgte kraftverk for å produsere samtykke til regimeskifte i Syria. Tilskrevet en syv år gammel jente som angivelig bodde i Øst-Aleppo og deretter flyttet til Tyrkia da regionen ble gjenfanget av syriske og koalisjonsstyrker, inneholder Bana Alabed-kontoen regelmessige tweets av et veldig fotogent barn som dekryter ondskapen fra Assad og Putin og ber lederne av USA og andre Nato-land om å pwease pwease pwease kommer til Syria og stoppe dem. Tenk på barna!

Hvis du tror at dette bare er et uoversiktlig lite internettfenomen, og at ingen vil være dumme nok til å ta hensyn til en Twitter-konto som inneholder oppfordringer til militær intervensjon som er skrevet av en voksen, kan du tenke nytt. Bana har blitt omtalt på bedriftsmediespesialiteter mange ganger siden hennes Twitter-konto ble startet, spesielt av CNN. Se begynnelsen på dette klippet der Jake Tapper rapporterer, med et rett ansikt, at Bana har skrevet Donald Trump et søtt lite brev i søtt, slurvete barneskriving som lover ham at hun vil være hans beste venn hvis han fremmer en mer intervensjonistisk utenrikspolitikk i Syria.

CNN har til og med "intervjuet" Bana, og viser barnet trinnvis reciterte memoriserte stavelser om at hun ikke forstår å tisse Idlib-gassangrepet (i seg selv nærmest sikkert et falskt flagg av noe slag) og komme med feiende proklamasjoner om terrorisme, nasjonal dynamikk og militær intervensjonisme mens vert på en eller annen måte ser på med et alvorlig uttrykk i ansiktet.

Og når jeg sier at Bana ikke forstår lydene hun blir laget for å resitere, mener jeg at hun ikke selv forstår de enkleste engelske setningene, enn si de komplekse manuskriptene hun resiterte stavelse etter stavelse for CNN. Se på denne videoen som ble skutt en gang etter ankomst til Istanbul, hvor hun ikke forstår et enkelt spørsmål om hvilken mat hun liker å spise, så hun begynner å resitere en skriftlig linje hun har fått mat tidligere om å redde barna i Syria:

Mann, det gikk ikke bra! Send aldri en barnehage for å gjøre en CIA spooks jobb, har jeg rett?

Så CNN fikk et syv år gammelt syrisk barn komme på og dele sine skriftlige meninger om militære konflikter og regional politisk dynamikk mens verten nikket nøkternt som at dette var en ekte ting, og nå har de fått et klipp av en Bambi-eyed liten jente som forteller deg å invadere Syria at de kan trekke seg opp når de vil mobbe en gjest som går inn for en ikke-intervensjonistisk tilnærming. Se CNN-verten Kate Bolduan vende ut i huffy forargelse når kongressmedlem Thomas Massie bestemmer seg for å stille spørsmål ved den offisielle fortellingen i stedet for å love at han vil gjøre det den søte lille gutten vil og hjelpe til med å starte et nytt regimeskifte invasjon av en suveren nasjon.

Begynner du å se hvor inderlig denne tingen trenger å bli hånet og latterliggjort? Heldigvis har folk gjort det i flere måneder, men ikke med stilen og konsistensen til Amena Shaladi. Her er en morsom falske Bana Alabed-tweet som noe slem troll kokte opp som gikk så viralt at den etablerte liberale helten J.K. Rowling (som Bana deler et litterært byrå med) måtte legge ut et skjermbilde av det for å la alle få vite at det ikke var ekte.

Ikke at en slik tweet ville være utrolig. I deres rush for å få krigstrommene som slo propagandistene bak Bana Alabed-kontoen, slapp denne (siden slettet, men arkivert) perle:

http://archive.is/AnNYZ#selection-4231.0-4249.15

Yikes.

Twitter-kontoen til Bana Alabed sier at den er "administrert" av Bana's mor, så det mest uskyldige scenariet vi ser på her er at en politisk aktiv syrisk kvinne som motsetter seg sitt lands ledelse bruker datteren sin til å manipulere statsborgerskapet i engelsk - snakker nasjoner til å kreve at regjeringene deres inntar en mer aggressiv militær rolle mot Assad, og at bedriftsmediene bevisst sprer hennes svik for å hjelpe til med å produsere samtykke til en annen krig akkurat som det gjorde med Irak. Det er det beste og mest uskyldige scenariet som er mulig. Det minst uskyldige er at det hele er en topp-til-bunn konstruert psy-up skapt av makter som vil ha fordel av å gripe Syria, som inntar en avgjørende plassering i verdens fossile brenselsslag.

CIA-finansierte Washington Post, som oppfylte sin evigvarende rolle i å belyse den amerikanske offentligheten til å akseptere åpenbare absurditeter som faktum, publiserte en artikkel som fordømmer skepsis rundt Bana Alabed, og argumenterte for at de modne temaene og anstendige engelsk i Banas tweets ikke er grunn til mistanke fordi kontoen sier åpent at moren Fatemah klarer det. Deretter fortsetter det å si at Bana blir trakassert og trillet av mennesker som tviler på ektheten til kontoen, noe som strider mot den uttalte teorien om at kontoen drives av Banas mor. Du kan ikke ha det begge veier, WaPo; enten mobber folk en uskyldig liten gutt på Twitter eller moren hennes kjører operasjonen. Du kommer ikke til å ha sympati for mobbingen din-narrativet og avlaste oss fra mistanken vår ved å fortelle oss at kontoen blir drevet av en voksen voksen person som er slett nok til å takle seg selv.

Hvis det virkelig er moren til Bana som skriver tweets, er dette fremdeles skummelt og galt fordi det betyr at hun bevisst skriver dem på en barnlig måte for å villede sitt publikum (370 000 følgere i tillegg til selskapets medieopptredener) til å tenke at de leser skriftene til et barn. Legg merke til forskjellen mellom tweetsene på Banas konto og den modne tonen til dem på Fatimah Alabed-kontoen. Kombiner dette med måten CNN har rapportert at tweets er barnets, så vel som å spille inn barnet som snakker med autoritet om emnet hun angivelig tweets om, og du har en fullverdig massemedie-psy-op.

Amena Shaladi Twitter-kontoen parodierer Bana Alabed-kontoen strålende, med den "fire år gamle" karakteren som gir et overdrevet uttrykk for hvordan Bana's tweets blander babysnakk med ekstremt modne pro-etablissement politiske ideer. Sjekk det ut:

Hvor herlig slem er det ?? Vi trenger mer av dette. Disse manipulasjonene blir mer og mer latterlige, og den beste medisinen er latter. La oss begynne å peke og le av disse drittsekkene. Ved å trekke oppmerksomhet til hvor morsom denne drassen er, kan vi inokulere mennesker fra dens innflytelse. USAs ikke-valgte dype statlige maktstruktur ønsker å få sine taloner inn i Syria så veldig dårlig, men deres grådighet gjør dem dumme og latterlige. La oss gjøre narr av dem.

-

Takk for at du leste! Hvis du likte dette, kan du vurdere å hjelpe meg ved å dele det rundt, like meg på Facebook, følge meg på Twitter eller til og med kaste meg noen penger på Patreon slik at jeg kan holde denne spillejobben oppe.