Den beste fremtiden henger med at du gjør ingenting

Foto: Namphuong Van på Unsplash

Vi er i en positiv revolusjon. Jeg vet, det ser ikke slik ut. Ofte er slike revolusjoner usynlige. Betyr ikke at de ikke skjer.

Revolusjonen vil avsluttes når du ikke gjør noe blir like verdifullt som å "jobbe deg av rumpa". Faktisk vil det å gjøre ingenting bli så verdifullt, det vil erstatte “working your ass off” som en suksessvei.

Smarte mennesker er i begynnelsen av denne revolusjonen. Folk som Facebook-grunnlegger Chris Hughes og den demokratiske presidentkandidatfenomenet og gründeren Andrew Yang planlegger ikke bare, men er spreke om å implementere en grunnleggende inntekt for alle amerikanere.

Misforstå ikke. En grunnleggende månedlig inntekt på $ 500 - $ 1000 vil ikke tillate folk flest å gjøre-ingenting status. Men det er en start.

Å overbevise amerikanere om at det er en enorm verdi å gjøre ingenting er en lang vei. Vi må starte et sted. Selv om Grunninntekt ikke blir implementert eller Yang ikke blir president, vil Amerika etter 2020-valg vite mer om Grunninntekt enn de noen gang har gjort.

Den samtalen begynner å bryte ned amerikanernes kollektive tro på at det å jobbe hardt er den eneste måten å lykkes. Neste høst er ideen om at amerikanere er fri. Begge livssyn må gå. Fordi begge har feil.

Det er det denne revolusjonen handler om.

Og de troene vil gå. I kjølvannet kommer nye ideer. Ideer inkludert det folk allerede vet innerst inne, men ser knapt bevis på. Selv om bevis er rikelig.

Å gjøre ingenting er inspirerende

Folkets beste ideer kommer når de ikke gjør noe. Eller rettere sagt, som om de ikke gjør noe. De gjør noe. De lar sin innsikt og intuisjon løfte seg. Det er derfor oppfinnere ofte kommer med de beste ideene sine i dusjen, eller elsker eller kjører. Deres “working my ass off” -modus er av, og gir rom for inspirasjon.

Å gjøre ingenting gir gjennomslag. Men det gjør det også lettere å få det du trenger enn å jobbe deg av. Morsom ting er at selv når du jobber ræva, har rumpa som blir jobbet mindre å gjøre med fremgang enn du tror.

Ahhh… lykksaligheten av å gjøre ingenting mens universet / gud / mitt større syn tar vare på detaljene. Foto av Anton Darius | @theSollers on Unsplash

De sier at suksess er et 80/20 spill. Det er faktisk et 1/99 spill. Én prosent av suksessen kommer fra din innsats. Resten skjer når du “slipper og slipper gud”. Jeg forklarte dette, og analyserte Arnold Schwarzeneggers berømte suksesstale der han hevder å jobbe deg av rumpa er en forutsetning for å lykkes.

Det er ikke.

The American Freedom Fallacy

La oss se på American Freedom neste. De fleste amerikanere vil antagelig si at amerikanere er frie. Noen vil sammenligne amerikansk frihet med andre land. De vil si at amerikanere er mer fri enn noe annet land. Det kan være sant. Men ulik grad av ikke-frihet er fortsatt ikke-frihet.

I grunnleggende sekulære termer er amerikanere like ikke-frie som noen annen gruppe. Frihet betyr å kunne gjøre hva man vil - selv ikke gjøre noe - uten negative konsekvenser.

Nylig hjalp en amerikaner meg til å forstå hvor frie amerikanere er. Han ga et eksempel på en gatemusiker:

"En gatemusiker står fritt til å spille hva han måtte ønske, underlagt panhandling eller andre ordinanser (han har ikke en naturlig rett til å blokkere bruken av et fortau eller en gate). Jeg står fritt til ikke å betale ham hvis jeg ikke ser noen verdi i produktet hans. ”

Dette er selvsagt nøyaktig. Men det er ikke frihet. Den beskriver slik ting er nå. Som jeg kaller “ikke-frihet”. La oss se på ordbokens definisjon av "frihet":

"Hindring", "tilbakeholdenhet", "ikke å bli utsatt for en eller påvirket av (en spesiell uønsket ting)" ... alle disse ordene peker på frihetens natur som den ikke eksisterer i Amerika.

En sulten person er ikke fri. En syk person uten helsetjenester er ikke gratis. En uvillig husløs person er ikke fri. En person som jobber en jobb de hater, er ikke gratis. Ikke i henhold til denne definisjonen. Alle disse menneskene blir "utsatt for eller påvirket" av en uønsket ting.

Det samme er vår gatemusiker.

De er alle hindret, behersket. De nyter ikke ubegrensede liv.

Hvordan får ikke amerikanere dette?

Åttifem prosent av verdens befolkning hater tilsynelatende jobben sin. Minst 85 prosent av menneskeheten over hele verden er altså ikke fri i denne ene dimensjonen. Det er rimelig å si at de fleste amerikanere er i den gjengen. Og det er bare å se på jobber.

De aller fleste amerikanere er ikke frie. Fordi det store flertallet av mennesker på planeten ikke er det. Vi er ikke så eksepsjonelle.

Kunstverk av forfatteren

Vannaktig Poop flyter nedoverbakke

Hvis du ikke er fri, er du jævlig sikker på at du vil sørge for at andre ikke gjør det. Det er der jeg tror folks forakt kommer fra når de forestiller seg en fyr som sitter i kjelleren hans og spiller videospill hele dagen.

"Hvis jeg må jobbe, er du sikker på at du også skal jobbe bedre." De tenker.

Sosialt press er som en feit, vannaktig bæsj som ruller nedover bakken i en brun vannstrøm. Vi blir alle fanget opp i det. Jobber. Mister rumpa. Og livene våre.

Det hele stinker i prosessen. Vi har nettopp vært i det så lenge, vi kjenner ikke igjen stanken.

Naturlige spørsmål oppstår når man tenker på at alle ikke gjør noe. Hvem vil gjøre ting folk trenger? Hvem vil gjøre jobber ingen liker å gjøre? Hvordan forventer du at folk skal få maten, klærne osv.? Noen må lage disse tingene.

Disse tingene kan lages. Og alle kan ha fri samtidig. Bare fordi du ikke kan finne ut hvordan det er mulig, gjør det ikke umulig.

Kapitalismen og dens versjon av "frihet", som virkelig er ikke-frihet, er ekstremt dårlig til å finne ut av dette. Det fordi det tvinger alle til å jobbe. Hvorfor skulle det finne ut hvordan man kan frigjøre folk fra å jobbe når det avhenger av at alle jobber?

Det gir ingen mening.

Vi trenger et nytt sosioøkonomisk system. Nye måter å tenke på også. Jeg forklarer hvordan den tankegangen høres ut i denne 30-minutters samtalen.

Din mammas uvurderlige bidrag til verden: Du

For eksempel, hvor mye penger betalte kapitalismen moren din for fødsel og oppdragelse av deg? Hva med faren din? Hva med besteforeldrene dine? Hva med alle generasjoner av mennesker som kom foran deg, uten at du ikke ville være her?

Alle disse menneskene ga deg og verden en enorm verdi. Hadde det ikke vært for de de var (ikke nødvendigvis hva de gjorde, men inkludert det), ville du ikke vært her.

Og likevel har ikke kapitalismens ikke-frihet anerkjent noe av den verdien. Uvurderlig verdi!

Multipliser det med 300+ millioner mennesker i USA. Det er enorme mengder verdikapitalisme som ikke anerkjenner og belønner. Denne verdien er verdt noe. Og det er bare et område der kapitalismens ikke-frihet mislykkes. Det er mange, mange andre.

Så når en person sier “Folk er helt frie til å produsere varer og tjenester andre ikke verdsetter”, går personen sammen med et system som ikke klarer å anerkjenne og kompensere mest ekte, åpenbar verdi mennesker skaper.

Det er at kapitalismen noensinne vil betale folk for deres iboende verdi.

Det er umulig å vite på forhånd verdien av et menneske, som sitter i kjelleren et sted og gjør hva han gjør. Det er bedre å anta at verdien er der.

Han genererer verdi. Hvis du ikke ser det, betyr det ikke at den ikke er der.

Du kan heller ikke eller vet hva han kan gjøre en dag etter å ha sittet der. Så du kan ikke vurdere den personen sin bidragsverdi. Det kan du godt, men du vil ta feil. Med mindre du hevder verdien er iboende, iboende høy. Som det er.

Jeg vet at personens verdi er iboende.

Når en person tilbyr noe som har enorm verdi (hvem de er), men verdisamfunnet ikke verdsetter det, risikerer de å miste ting de ikke trenger å miste: ressurser de trenger for å trives.

Noen har sagt "Å tvinge andre til å betale for varer og tjenester som de ikke ønsker å betale for er tyranni." I forlengelsen av dette vil denne personen også si at "å tvinge andre til å støtte mennesker som ikke gjør noe er tyranni."

Jeg er 100 prosent enig med folk som sier dette.

Men jeg ville ikke bruke ordet "tyranni".

Det er tvang. Og ingen skal bli tvunget fordi alle er iboende fri og av verdi.

Her vil jeg bruke ordet "tyranni": At en person må finne noe umiddelbart "verdifullt" for andre å gjøre, i stedet for det de brenner for, slik at de kan få sitt grunnleggende behov. Det er tyrannisk.

Som et resultat av den tyranniet går mange, mange potensielle Picassos, Gateses, Jobses, Musks, osv. Vill i forhold til servitriser, søppeltransport og Walmart. Eller de blir rusavhengige. Hvorfor? Disse menneskene vet at de har verdi. Men samfunnet gjør det ikke. Med mindre de bidrar som en kugge i et smalt bånd av kapitalistisk verdi.

Ellers drar de på systemet. Jeg endrer det.

Det er du ikke nå. Og du vil ikke være i fremtiden. (Foto av Isis Franca på Unsplash)

Målet: Ingen trenger å gjøre noe

Du står fritt til ikke å betale den gatemusikeren. Bare fordi INGEN den gang kan se verdi i det han gjør, betyr ikke det at han ikke skal få råd til nødvendighetene sine mens han honer musikken sin til det punktet der folk verdsetter den.

Vi kan ha en fremtid der du ikke er forpliktet til å gjøre noe du ikke vil gjøre. Inkludert å gi pengene dine til noen fordi du synes bidraget deres er verdiløst. Mens du samtidig produserer ingen verdi, produserer den verdien samtidig. Som sådan kan de motta alle nødvendigheter de trenger. Og det gjøres på en måte som lar deg (og alle andre) fri.

Det er frihet.

Ser du forskjellen mellom det og i dag? Dette er grunnen til at jeg sier at folk ikke er frie i Amerika.

Din frihet vil bli påvirket hvis musikeren eller en tredjepart tvang deg til å belønne den musikeren. Når det er sagt, er en verden mulig som ikke tvinger deg eller noen andre til å betale musikeren. YET, musikeren er "betalt" og får fremdeles behovene hans.

Vi (Amerika og verden) KAN betale folk for å bli best av den de er, uten å ta penger fra noen som ikke vil at det skal skje. Og det kan være enkelt.

Kunstverk: Forfatteren

Slik gjør du: I stedet for at folk betaler andre med sine egne penger, la oss få en algoritme til å gjøre det. Algoritmen er beskrevet i dette utkastet til videoforklareren jeg jobber med. Det er mer til den komplette løsningen, men denne videoen forklarer hvordan man kan eliminere tvang og tyranni i dag og fremdeles skaffe folk alt de trenger.

Noen ting å tenke på:

  1. Hvis du ikke vil at pengene dine skal brukes til å betale folk for å bli best av hvem de er, og vi installerer et system som betaler folk for å gjøre det, men det bruker ikke pengene dine til å gjøre det, hvorfor gjør du det omsorg? Hvorfor ville du motstå det? Du har ikke en hund i den kampen.
  2. Hvis samfunnet kan gjøre det lettere for folk å bli den beste av den de er og bidra på den måten noen av våre beste har, uten at det koster deg eller noen andre, tror du ikke det burde? Alle kunne bidra med verdien sin raskere hvis de ikke trenger å tjene penger samtidig. Men mer enn det er det unødvendig å slite i fremtiden. Hva har du mot å eliminere å tjene til livets opphold når det er mulig?

Det er der fremtiden går. Facebooks Hughes mener bare folk som jobber bør få en grunnleggende inntekt. Han sitter fremdeles fast i bæsjstrømmen. Yang dusjer av stanken. Han mener hver amerikaner burde få 1000 dollar i måneden ubetinget.

Jeg er enig.

Det er en god start. Men vi kommer til å gå mye lenger. Vi må. Det er det hele revolusjonen handler om.