Dette er den beste responsen på Aziz Ansari-historien jeg har sett ennå

Fotokreditt: Kathy Hutchins / Shutterstock

På en eller annen måte har det å våkne opp til forferdelige nyheter blitt en del av min daglige rutine - som en morgenkaffe kaffe, bortsett fra mye mørkere i innholdet.

Du skulle tro at litt etter hvert ville sjokket gå av. Det har det ikke.

På søndag våknet jeg for å finne en annen av favorittkomikerne mine som har blitt anklaget for seksuelle overgrep.

I løpet av helgen publiserte Babe.net en anonym ung kvinnes historie, en 23 år gammel fotograf som sier hun ble presset til seksuelle handlinger og ble overfalt av komikeren Aziz Ansari på en date.

Det var den perfekte muligheten til å snakke om datakulturen vår, men når uken utspilte meg, ble jeg demoralisert av oppdateringer som hevdet: midlertidig makt kan gjøre “veldig, veldig farlige unge kvinner.”

Da kom en Twitter-bruker ved navn Cher (ikke den Cher) til unnsetning.

Akkurat som Cher har nesten hver eneste kvinne jeg kjenner opplevd en ubehagelig seksuell situasjon på en date, en som de enten følte seg presset eller tvunget til.

Som kvinner har vi lært å støtte oss for verste fall - et som skjer altfor ofte. Vi sørger for at vi forteller noen når og hvor datoen er. Vi setter opp kodeord med vennene våre i tilfelle en SOS-tekst er nødvendig. Vi lader telefonene våre. Mange av oss pakker kors i posene.

Noen ganger erkjenner vi ikke engang den skitne sannheten. I stedet tror vi at vi ganske enkelt er trygge - bare i tilfelle for de ekstreme situasjonene, som vi begynner å innse, ikke er så ekstreme.

Likevel virker det som uansett hvor mange forholdsregler vi tar, svinger samtalen uunngåelig rundt hva anklageren kunne ha gjort annerledes. Hun burde ikke ha gått tilbake til hans sted eller sett på TV med ham eller gitt ham en jobb.

I stedet for å ta en hard titt på vår datakultur, der kvinner kan gå bort fra en situasjon med en helt annen opplevelse, spør vi: "Hvorfor ødelegger kvinner dating? Hvorfor gjør kvinner ting farligere for menn? "

Jeg prøver å holde et jævla speil her.

Tvang er ikke samtykke, og heller ikke å presse og skremme noen til en seksuell handling. Som Cher med rette påpeker, er det ikke Aziz-datoen som skulle ha gjort. Problemet er at seksuell trakassering og overgrep er allestedsnærværende, uhemmet og normalisert i samfunnet vårt. Til det punktet hvor vi til og med har denne samtalen. For lenge har samfunnet vårt beskyttet menn på bekostning av kvinner - kvinner som føler seg presset til å samsvare med kulturelle forventninger til sex.

Hvis du henger naken med en mann, er det trygt å anta at han kommer til å prøve å ha sex med deg, argumenterer en meningspost i NYT. Er det noe rart at vi trenger å snakke om samtykke? La oss være tydelige. Bare fordi du er naken, betyr ikke det at du samtykker i samleie. Dette er nøyaktig de giftige sosiale budskapene som hindrer kvinner i å si nei.

New Yorker's Cat Person treffer eksplisitt på dette punktet.

Det var ikke det at hun var redd for at han ville prøve å tvinge henne til å gjøre noe mot hennes vilje, men at det å insistere på at de stopper nå, etter alt hun hadde gjort for å presse dette fremover, ville få henne til å virke bortskjemt og lunefull, som om hun Jeg hadde bestilt noe på en restaurant, og når maten var kommet, hadde hun ombestemt seg og sendt den tilbake.

Disse kulturelt forsterkede seksuelle rollene er gjennomgripende, og de setter kvinner i fare for menn som likestiller interesse med sex.

Dette er samtalen vi trenger å ha.

Sexundervisning

Selv om #MeToo-bevegelsen og Time's Up-initiativet har brakt fram noen av grusomhetene kvinner møter i samfunnet vårt, tror jeg, i likhet med Cher, at samtalen trenger å fokusere mer på seksualundervisning.

De fleste menn er ikke seksuelle rovdyr, selv om deres inngrodde oppfatninger og deres kulturelle påførte identiteter fortsatt kan skade kvinner. Men å ikke vite er ikke en god nok unnskyldning - spesielt hvis du anser deg selv som feminist, slik Ansari gjør. Enten var Ansari klar over handlingene sine og brukte kraften sin til å manipulere en kvinne til sex, eller forventningene til sex er så kulturelt innebygd at menn kan utøve en slik makt blindt. Jeg vil tro at det er den siste forklaringen. Og hvis #MeToo-bevegelsen har vist oss noe, er det at makt og privilegium kan ødelegge vår selvinnsikt og la oss blinde for andres virkelighet.

Det finnes en overflod av forskning som antyder at menn og kvinner er avhengige av forskjellige ledetråder for å måle seksuell interesse, med menn som tolker mer seksualitet ikke bare i sin egen oppførsel, men også i atferden til kvinner.

Problemet er at menn har en tendens til å forveksle seksuell interesse med samtykke. Flere studier avslører at mens kvinner er mer sannsynlig å stole på verbale ledetråder for å vise deres ønske, er menn spesielt avhengige av ikke-verbale signaler. En annen studie antyder at for menn, ”menn, mer enn kvinner, oppfattet scenariene som mer samtykkende, akseptable og tydelige uavhengig av opplevelse av forholdet.”

Det minst skadelige resultatet som kan oppstå av denne feilen (forutsatt gode intensjoner) er øyeblikkelig forlegenhet. Den andre enden av spekteret er ikke så tilgivende, og det er nettopp derfor det å si eksplisitt om samtykke er så viktig. For selv om du synes datoen din er entusiasme er åpenbar, kan tolkningen din være helt feil.

Likevel kan ikke menn og kvinner enes om hva "eksplisitt" samtykke betyr. En studie fra Planned Parenthood, som ble utgitt i fjor, fant at kvinner var betydelig mer sannsynlig enn menn til å være sterkt enige om at samtykke må gis på hvert trinn i et seksuelt møte (kvinner 27 prosent, menn 19 prosent). Kvinner var også mer sannsynlig enn menn å være sterkt uenig i at samtykke til sex en gang er samtykke for fremtidig sex (kvinner 75 prosent, menn 64 prosent).

Ideen om ‘seksuell utholdenhet’ kan også påvirke definisjoner av samtykke. En studie fra 2017 fant menn som tror sosiale meldinger som “kvinner generelt synes å bli fysisk tvunget til sex en skikkelig” turn-on ”” og “når en kvinne sier nei, mener hun virkelig ja”, er det mer sannsynlig at en kvinne gir samtykke .

Definisjonen av samtykke handler tydeligvis ikke bare om sunn fornuft, slik mange forkynner.

Så hva er løsningen?

I ordene til Tarana Burke, grunnlegger av #MeToo-bevegelsen: "Vi trenger en fullstendig kulturell transformasjon hvis vi skal utrydde seksuelle overgrep i våre levetider."

Etter min mening er et av de viktigste trinnene for å oppnå dette å gjøre samtykke til en grunnleggende del av sexopplæringen. Akkurat som Cher, manglet samtykke tydelig på mitt sex-ed kurs på videregående, og mine vanligvis progressive foreldre nevnte aldri temaet da de lærte meg om sex. Samfunnet vårt svikter oss på alle utdanningsnivåer.

En studie fra Planned Parenthood avslører at mindre enn en tredjedel av folkene i USA fikk utdanning om samtykke, enten fra skolen deres eller av foreldrene, og de få som gjorde det, ble vanligvis lært om å si nei eller å håndtere overgrep etter det - to løsninger som er rettet mot kvinner. Av de spurte var det bare 21 prosent som sa at de ble lært hvordan de skulle be om samtykke på videregående skole.

Den gode nyheten er at de fleste amerikanere ønsker at det skal endre seg. Den samme studien fant at de aller fleste mennesker støtter undervisning i hvordan du ber om samtykke (88 prosent) og hvordan du kan gjenkjenne om partneren din gir samtykke (93 prosent).

”For å dempe seksuell vold, må vi lære unge mennesker å snakke om sex, inkludert hvordan man ber om og anerkjenner samtykke. Folk kan lære disse ferdighetene fra seksuell utdanning av høy kvalitet, sier doktor Leslie Kantor, visepresident for utdanning ved Planned Parenthood Federation of America, i en uttalelse.

"Sexopplæring som inkluderer samtykkeopplæring er forebygging av seksuelle overgrep. Denne undersøkelsen viser hvor langt vi fremdeles må gå. ”

Cher har helt rett. Dette er en tid for læring. Vi må slutte å beskylde kvinner for å snakke opp, og i stedet begynne å ta opp hvordan vi kan skape en datingkultur som kommer alle til gode. Fra den dagen vi lærer om sex hele veien gjennom til college og helt inn i alderdommen, bør fremtidige generasjoner ha et betydelig tillegg til fuglene og biene.

Kostnadene er så små og konsekvensene hvis vi ikke er ødeleggende. Bare se deg rundt. Time’s Up.