`Topp 3 beste JavaScript-rammer for 2019

Vi introduserer javascript-rammer

Utvilsomt har JavaScript (JS) popularitet i utviklermiljøet vokst eksponentielt med årene. Årsaken er dens evne til å tillate utviklere å designe og endre websider på mange måter og til og med legge til funksjoner til sanntids webapper. JavaScript vekker oppmerksomhet ikke bare for sin enkelhet og brukervennlighet, men også på grunn av hva det bringer til bordet - Effektivitet, sikkerhet og rimelige resultater.

Samtidig presser avanserte teknologier teknologier for å legge til nye ferdigheter i depotet sitt for JS. Det sier seg selv at markedet for JavaScript-biblioteker / rammer er litt rotete i dag. Det er mye støy med når det gjelder tilgjengelige alternativer, og utviklere trenger ofte å teste farvannet ved å lære flere biblioteker / rammer for å bestemme det beste.

Tenk på den populære State of JS Survey fra 2018 som gir en redegjørelse for antall biblioteker som utviklerne bruker for tiden:

Selv om det er mange biblioteker tilgjengelig i dag, viser undersøkelsesresultatene at Vue, React og Angular fortsatt er markedsledere.

Her har vi listet opp de tre beste JavaScript-rammene du må følge med, i 2018:

1. Vue.js

Vue ble det mest populære front-end GitHub-prosjektet i 2018, en bragd som har fulgt rammene i 2018 med 117k stjerner og mer enn 29k gafler (i skrivende stund). Opprettet av Evan You som jobbet på mange Angular.js-prosjekter i løpet av sin tid på Google, Vue.js er en lett motpart av Angular.js og viser seg også å være et attraktivt alternativ til det.

En av hovedårsakene til at utviklere elsker Vue er fordi det er et progressivt rammeverk. Dette betyr at det elegant tilpasser seg utviklerens behov, fra tre linjer til å administrere hele visningslaget. VueJS kan raskt integreres i en app gjennom ‘script’ -koden, der den gradvis begynner å utforske plassen.

Men Vue fungerer spesielt fordi den tar opp de beste valgene og mulighetene som rammer som Angularjs, Reactjs og Knockout gir. Dette gjør det til den beste versjonen av alle rammer satt sammen i en ryddig og ryddig pakke som leverer.

La ‘ta en titt på fordeler og ulemper ved å utvikle seg med Vue.js

Fordeler med Vue.js

  • Størrelse: Dette er et av de beste høydepunktene på Vue. Den produksjonsklare byggingen av Vue er overraskende lett - bare 18 kb etter glidelås. Dette gir den en mye nødvendig hastighet og nøyaktighet sammenlignet med andre større rammer. På samme tid er til og med økosystemet rundt Vue lite og raskt, ettersom det gjør det mulig for brukere å skille mal-til-virtuell-DOM-kompilator så vel som kjøretid.
  • Integrasjonsevne: Vue tilbyr en av de beste integrasjonsfunksjonene siden den kan brukes til å bygge både en-sides applikasjoner og komplekse webapplikasjoner. Små interaktive deler av rammeverket kan enkelt integreres med andre rammer / biblioteker som Django, Laravel og WordPress.
  • Skalerbarhet og allsidighet: Du kan bruke Vue både som et bibliotek eller som et fullverdig rammeverk. Vue kan enkelt brukes til å utvikle store og gjenbrukbare maler med minimal oppstyr på grunn av sin enkle struktur.
  • Tilpasningsevne: De fleste av utviklerne som tilpasser Vue bytter til det fra andre store rammer. Bytteperioden er ofte i ferd med å være rask på grunn av likheten mellom Vue til React og Angular.
  • Lesbarhet: Vue er ganske lett å lese og forstå for utviklere siden funksjoner er svært tilgjengelige. I tillegg kan håndtering av HTML-blokker optimaliseres med bruk av forskjellige komponenter.

Ulemper ved Vue.js

  • Mangel på ressurser: På grunn av den lille markedsandelen for øyeblikket, har Vue fortsatt en lang vei å gå. Den relative alderen har også lagt til lidelsene rundt vanlige plugins, noe som gjør det vanskelig å jobbe med eksterne verktøy.
  • Rask evolusjon: Mens en rask utviklingsfase er bra for et rammeverk er bra med tanke på evner, fortsetter læringskurven å endre seg. Som et resultat kan online ressurser ende opp med å bli utdatert, og dokumentasjonen kan noen ganger være den eneste ressursen for utviklere.
  • Reaktivitetsforbehold: Dokumentasjonen angir tydelig noen reaktivitetsforbehold som direkte å sette et element fra en matrise. Dette kan enten gjøres ved å bruke elementer [nøkkel] = verdi eller legge til en ny dataegenskap. Så dette må håndteres effektivt i utviklingsprosessen.

2. React.JS

React er et annet populært JavaScript-bibliotek som driver Facebook. Utviklet og åpent hentet av Facebook i 2013, steg det raskt til utvikling for enorme webapplikasjoner som involverer dynamisk håndtering av data.

I januar 2019 utvidet Facebook støtten til biblioteket ved å flytte create-react-app (CLI-verktøyet for å skape React-app) fra inkubasjon til det offisielle Facebook-depot.

Et av hovedsakene der React finner utstrakt bruk, er når utviklere trenger å bryte ned komplekse koder og bruke dem på nytt i et feilfritt miljø som har muligheten til å håndtere sanntidsdata. Elementer relatert til livssykluskroker som dekoratører, bidrar til å forbedre brukeropplevelsen.

React bruker virtuell DOM som hjelper den å integrere seg med ethvert program. Den vedtar også JSX for å strukturere komponenter og hjelper deg med å utvikle mer SEO-vennlige websider sammenlignet med andre JS-biblioteker / rammer.

For å hjelpe deg med å velge det beste biblioteket / rammeverket for dine behov, la oss se på fordeler og ulemper ved React.js-utviklingen:

Fordeler med React.js

  • Enkel å lære: React viser enkelhet når det gjelder syntaks som innebærer mye HTML-skriveferdigheter. I motsetning til Angular som krever en bratt læringskurve for å være dyktige i TypeScript, gjør Reacts avhengighet av HTML det til et av de enkleste JavaScript-bibliotekene å hente.
  • Bibliotek, ikke Framework: React er et JavaScript-bibliotek i stedet for et rammeverk. Dette betyr at det gir en deklarativ metode for å definere brukergrensesnittkomponenter. Det kan også enkelt integreres med andre biblioteker. For eksempel gir React-Redux-biblioteket nødvendig lim mellom React- og Redux-bibliotekene.
  • Data og presentasjon: React gir total separasjon av data og presentasjonslag. Selv om det har begrepet ‘tilstand’, brukes det best til lagring som varer i veldig kort tid.
  • DOM-binding: Utviklere trenger ikke å gå gjennom smerten ved å binde DOM-elementer til funksjonalitet. React håndterer dette ved å dele innbindingen på flere områder av koden med bare ansvarene.
  • Gjenbrukbare komponenter: Facebook har utviklet React på en måte som gir muligheten til å gjenbruke kodekomponenter på ethvert nivå når som helst. Dette sparer mye tid under utvikling. Denne evnen øker i hovedsak designeffektiviteten og gjør det enkelt for utviklere å håndtere oppgradering siden enhver endring som gjøres til den ene komponenten ikke har noen effekt på den andre.
  • Enveisk dataflyt: React benytter datainbinding. Dette hjelper deg med å sikre at endringer som gjøres i barnestruktur ikke ender opp med å påvirke foreldrene. Dette gjør koden mer stabil, og alt utvikleren trenger å gjøre for å endre et objekt er å endre tilstanden og bruke oppdateringer.

Ulemper ved å reagere

  • High Development Pace: Miljøet til React er veldig dynamisk og holder på å endre seg kontinuerlig. Dette legger et ekstra ansvar på utviklere for å fortsette å pusse opp og lære nye ferdigheter. Dette kan være en hodepine for utviklere som akkurat begynner.
  • JSX som en barriere: React bruker aktivt JSX, som er en syntaksutvidelse som gjør det mulig å blande HTML med JavaScript. Selv om JSX kan beskytte koden mot injeksjoner (blant andre fordeler), innebærer den et høyt kompleksitetsnivå og en bratt læringskurve.
  • SEO-spørsmål: Brukere har rapportert problemer angående SEO siden søkemotorer indekserer dårlig dynamiske websider med gjengivelse på klientsiden. Selv om meninger stort sett er spekulative, anbefaler eksperter at utviklere lærer hvordan gjennomsøkere av Google og andre søkemotorer opplever dem.

3. Angular.JS

Angular regnes for å være et av de kraftigste open source-rammene. Det er en "alt-i-ett" -løsning som tar sikte på å gi utviklere alle mulige alternativer utenfor boksen. Fra ruting til håndtering av HTTP-forespørsler og bruk av TypeScript er alt satt opp.

Selv om læringskurven til Angular var ganske bratt i tidligere versjoner, har den jevnet seg ut i den nyeste versjonen av Angular 5 og 6. Dette er blitt muliggjort gjennom en robust CLI, som har tatt bort behovet for å kjenne til det lave nivået detaljer for enkle apper.

Angular er utviklet og vedlikeholdt av Google, og har fulgt planen for utgivelse av nye versjoner hver 6. måned. De siste utgivelsene har hovedsakelig fokusert på tillegg av nye funksjoner og forbedring av ytelsen.

Her er en titt på fordeler og ulemper ved Angular.JS Development:

Pros of Angular 5

  • Dokumentasjon: Angular 5 kommer med en detaljert dokumentasjon. Dette gjør det lettere for nye utviklere å plukke opp rammeverket og også forstå koden til andre prosjekter sammenlignet med tidligere versjoner av Angular.
  • Enklere PWA: Progressive webapplikasjoner har økt popularitet og Angular-teamet har vært raskt ute for å integrere evnen innenfor rammen. Det er også mulig med Angular 5 å få funksjonene i innfødte mobilapplikasjoner.
  • Build Optimizer: Build Optimizer i Angular 5 fjerner all unødvendig runtime-kode. Dette gjør applikasjonen lettere og raskere siden størrelsen på JavaScript i applikasjonen reduseres.
  • Universal State Transfer API og DOM: Angular 5 er introdusert med Universal State Transfer API og DOM support. Dette hjelper deg med å dele koden mellom server- og klientsideversjoner av applikasjonene. Dette bidrar til å forbedre den opplevde ytelsen til applikasjonen.
  • Ruterkroker: Ruter-sykluser kan nå spores fra starten av løpende vakter til aktiveringen er fullført.
  • Data Binding og MVVM: Angular 5 tillater toveis databinding. Dette minimerer risikoen for mulige feil og muliggjør en unik oppførsel av appen. På den annen side lar Model View View Model-funksjonen utviklere jobbe separat på den samme appdelen med samme sett med data.

Ulemper ved kantete 5

  • Kompleks syntaks: Akkurat som den første versjonen av Angular, innebærer Angular 5 også et komplisert sett med syntaksfeil. Selv om sølvforet er at det benytter seg av TypeScript 2.4, som er mindre vanskelig å lære i forhold til andre Angular-versjoner.
  • Migrering: Migrering av appen fra gamle versjoner av Angular kan være et problem, spesielt for store applikasjoner.
  • High Churn: Selv om Angular er ganske populær når det gjelder bruk, er det også kjent å klokke mest mulig nivå av churn. Dette kan skyldes den brattere læringskurven sammenlignet med andre populære alternativer tilgjengelig i dag.

Sammenligningstabell - Angular 5 Vs React Vs Vue

Her er et sammensatt blikk på sammenligningen av de 3 mest populære JavaScript Frameworks / Libraries fra 2019 for å gi deg et fugleperspektiv av hvordan ting står:

Konklusjon

Alle 3 rammer / biblioteker er ganske populære i dag og støttes av et sunt økosystem og team av utviklere. Det er ikke noe riktig svar, og det hele kommer ned til ditt personlige valg og programmeringsstil da hvert rammeverk innebærer en annen utviklingsfilosofi. Uansett, React, Vue og Angular fortsetter å dominere JavaScript-verdenen.

Les også: Angular vs. React vs. Vue: A 2018 Comparison (Oppdatert)

Hvilket JavaScript-rammeverk / bibliotek fant du best? Del dine synspunkter med oss ​​i kommentarene!

Kilde: Cuelogic Blog