Topp 5 dummeste argumenter som forsvarer Trumps Venezuela intervensjonisme

Helt siden Trump-administrasjonen kunngjorde at den ikke lenger anerkjenner legitimiteten til den valgte regjeringen i Venezuela, har jeg kranglet med folk på sosiale medier om presidentens modige kuppforsøk i det landet. Menneskene som krangler med meg for Trumps intervensjonisme er nesten utelukkende Trump-støttespillere, med venstreorienterte og anti-krigsfrie menn mer eller mindre på min side med dette problemet og rangordnede sentre foretrekker stort sett å sitte på denne, bortsett fra å periodevis mumle noe om det er en distraksjon fra Mueller-etterforskningen.

Jeg engasjerer meg i disse argumentene ikke fordi jeg liker å kjempe med fremmede på internett, men fordi det hjelper meg å få et inntrykk av hvilke propagandahistorier som har blitt frøset i ulike politiske sektorer. Ta et standpunkt på nettet, så får du raskt folk som løper opp til deg og sier: "Mitt ekkokammer for meg sa at jeg skulle være uenig med deg om det," og stave ut hva de har fått beskjed om å tro .

Jeg har ikke fått et eneste robust argument til fordel for Trumps Venezuela intervensjonisme, men jeg har mottatt en hel masse virkelig, virkelig dumme. Her er de fem vanligste og mest forbausende idiotiske av dem:

1. "Sosialismen er dårlig!"

Denne er lett den vanligste og mest dumme av alle argumentene jeg har mottatt. Jeg er ikke kjent nok med pro-Trump punditry til å kunne beskrive hvordan MAGA-publikum fikk det i hodet at å angripe Venezuela har noe å gjøre med å bekjempe sosialismen, men det er klart av samhandlingene mine de siste par dagene at det er den dominerende fortellingen de har virvlet rundt i sin kollektive bevissthet. De fleste av argumentene mine om dette spørsmålet har enten begynt som eller veldig raskt snudd til et forsøk på å gjøre debatten om USAs intervensjonisme i nok en søramerikansk nasjon til en debatt om sosialisme kontra kapitalisme.

Noe som selvfølgelig er absurd. Kampanjen for å velte Venezuelas regjering har ikke noe med sosialisme å gjøre, det handler om olje og regionalt hegemoni. USA har lenge behandlet Sør-Amerika som sitt personlige forsyningskabinett og ødelagt alle som prøvde å utfordre det, og det faktum at Venezuela har de mest bekreftede oljereservene til enhver nasjon på planeten, gjør det hele mer sentralt i denne agendaen. Ja, det faktum at store sektorer av økonomien er sentralt planlagt, betyr at det er færre kroker for selskapets demokrati å finne kjøp for å manipulere det med, men det hjelper bare å forklare hvorfor USA retter seg mot det med mer aggressive tiltak, det unnskylder ikke den aggressive målretting. Venezuela tilhører ikke USA, og å forsøke å kontrollere hva som skjer med ressursene, økonomien og regjeringen er en uanstendig krenkelse av den nasjonale suvereniteten.

Å prøve å gjøre en ren debatt om amerikansk intervensjonisme til en debatt om sosialisme er som om familien din fant ut at søsteren din nettopp hadde blitt voldtatt, og dere alle begynte å tulle om fordeler og ulemper med feminisme i stedet for å fokusere på forbrytelsen som hadde akkurat skjedd med din kjære. Det spilte ingen rolle hva slags økonomisk system Venezuela hadde; Det er ikke greit å prøve å styrte regjeringen. Fortellingen om at dette har noe å gjøre med å forkjempe kapitalismen er bare en krok som brukes for å få Trumps base ombord med et annet ubevisst utenlandsk sammenfiltring.

2. “Det er ikke intervensjonisme! Det er ingen støvler på bakken. ”

Å ja, det er intervensjonisme. Å knuse økonomiske sanksjoner, CIA skjulte opsjoner, ulovlig okkupere ambassader og en kampanje for å delegitimere en nasjons hele regjering er absolutt intervensjonisme, og det skjer for tiden. Det er dumt å gjøre "støvler på bakken" til din linje i sanden når for eksempel store mengder amerikanske ressurser lett kan helles i å befordre en "sivil" krig som kan drepe hundretusener og fortrenge millioner som vi så med Syria . Og fra dagens nyheter om Trump-administrasjonens utnevnelse av den blodtørstige psykopaten Elliot Abrams som den spesielle utsendinga til Venezuela, er det veldig rimelig å forvente at ting blir mye blodere. Moderne varmebehandling er ikke begrenset til formen av "støvler på bakken", og det å gjøre at lakmusprøven din lar deg være åpen for alle de samme katastrofene som Obama-administrasjonen har ført inn.

3. “Maduro er dårlig!”

Jeg har aldri inngått noen form for argument om hvorvidt Nicolas Maduro er en hyggelig person eller ikke, fordi det ikke er spillet mitt. Hvis jeg brukte all min tid på å analysere kvaliteten på alle verdens regjeringer, ville jeg aldri fått gjort noe; Jeg fokuserer min tid og energi på imperialismen til den USA-sentraliserte maktalliansen fordi jeg ser det som den eneste farligste kraften i verden. Jeg har ikke mer grunn til å velge kvaliteten på Venezuelas regjering enn jeg gjør noe annet land i verden, men argumentene mine mot USAs intervensjonisme i Venezuela blir konsekvent møtt med en tsunami av sosiale medier-innlegg om hva en dårlig, dårlig mannen Maduro er.

Jeg nekter å legitimere det falske argumentet. Det spiller ingen rolle om Maduro er en helgen eller den verste personen i verden; Venezuela er en suveren stat og intervensjonisme i USAs regime er alltid katastrofalt. Å ignorere det åpenbare faktum at imperiet alltid lanserer en aggressiv propagandakampanje for å produsere støtte for eliminering av sine mål, er det ingen gyldig grunn til å støtte den målretting. Å prøve å dra samtalen inn i en debatt om hvor dårlig Maduro er, er et forsøk på å legitimere en agenda som ikke har noen gyldighet.

4. "Jeg støtter det venezuelanske folket!"

Igjen, det er ikke argumentet. Argumentet er om det er greit for den amerikanske regjeringen og dens allierte å krenke Venezuelas suverenitet med sultesanksjoner, CIA skjulte ops, en aktiv kampanje for å delegitimere sin regjering, og muligens mye verre i fremtiden for å fremme dagsordenen for å styrte den politiske system.

Selvfølgelig er det folk i Venezuela som ikke liker regjeringen; det er sant i ditt eget land også. Det gjør det ikke greit for en spredt imperialistisk makt å gripe inn i deres politiske saker. Du skulle tro at dette ville være åpenbart for alle, men om og om igjen støter jeg på mennesker som forveksler venezuelanere med å sortere venezuelanske innenrikssaker med det USA-sentraliserte imperiet som aktivt blander seg inn i disse sakene.

Den amerikanske regjeringen gir ikke noe dritt om det venezuelanske folket; hvis den gjorde det, ville det ikke være å knuse dem med sultesanksjoner. Det handler ikke om frihet, og det handler ikke om demokrati. USA støtter 73 prosent av verdens diktaturer fordi disse diktatorene letter interessene til den amerikanske maktinstitusjonen, og et lekket utenriksdepartementets memo i 2017 uttalte hvordan den amerikanske regjeringen kodler amerikanske allierte som krenker menneskerettighetene mens de angriper ikke-konformerende regjeringer for de samme brudd som politikk. Å oppføre seg som Trumps aggresjoner mot Venezuela har noe med menneskerettigheter å gjøre mens han selv forblir kosete med det morderiske teokratiet i Saudi-Arabia i møte med intenst politisk press er forsettlig uvitenhet på dette tidspunktet, og det er unnskyldelig.

5. "Du forstår ikke hva som skjer der! Jeg snakker med venezuelanere på nettet! ”

Vet du?

For det første er dette vanlige argumentet uten betydning av årsakene som allerede er omtalt her; sikker på at det er venezuelanere som ikke liker regjeringen, men deres eksistens rettferdiggjør ikke USAs intervensjonisme. For det andre er det et kjent faktum at troll på nettet vil bli brukt for å produsere støtte til alle slags geopolitiske agendaer, fra Israels shill hær til MEK-terrorkultens anti-Iran trollgård til Bana Alabed-psyop for Syria. Og her er dette eksemplet, bare for din informasjon, av en Twitter-konto som snakker om hvor gøy hun har det i Paris og deretter noen dager senere påstår at hun er i Venezuela og venter i "5+ timers køer for å kjøpe et brød." Vær skeptisk av hva fremmede på sosiale medier forteller deg om hva som skjer i en nasjon som er blitt målrettet av imperiet, vær så snill.

Og det handler om det for denne artikkelen. La oss prøve og snakke om denne tingen med litt mer intelligens og fornuft.

____________________________

Takk for at du leste! Artiklene mine er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, kan du vurdere å dele det rundt, like meg på Facebook, følge mine oppslag på Twitter, kaste litt penger i hatten på Patreon eller Paypal, kjøpe noen av de søte varene mine, kjøpe min nye bok Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, eller min forrige bok Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Den beste måten å komme seg rundt på sensurene på internett og sørge for at du ser tingene jeg publiserer, er å abonnere på adresselisten for nettstedet mitt, som vil gi deg en e-postvarsel for alt jeg publiserer.

Bitcoin-donasjoner: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2