Universell grunninntekt, vårt beste alternativ ennå?

I en verden der ressurs knapphet er i ferd med å bli en truende trussel og en befolkningskrise er på Hodene våre, det å holde alle sysselsatte blir en monumental oppgave. På den annen side, hopper teknologien inn I løpet av det siste århundre har automatisering blitt en realitet alle er vant til. Med automatisering til virkelighet, Det største hinderet som har blitt tydelig, er sysselsettingen. Alle disse fremskrittene har nådd et stadium hvor menneskelig involvering i produksjonsprosessen kan være nesten fullstendig Estimater har vist at en stor brøkdel av jobber vil bli foreldet av automatisering av tiden Å ansette en så stor befolkning vil bli en skremmende oppgave.

En løsning som mange har begynt å proklamere som den mest logiske er Universal Basic Income (UBI). I UBI-begrepet står det at enhver person skal få et ubetinget grunnleggende minimumsbeløp for næring Vilkårene for å være kvalifiserte er fortsatt diskutert, men et stort antall land (hovedsakelig i utvikling Land) som faktisk føler trusselen om arbeidsledighet, har begynt å vurdere dette alternativet og mange testkjøringer Dette konseptet er også en integrert del av mange markedssosialismestrategier.

UBI har mange argumenter i sin favør som viser seg å forbedre vår sosiale tilstand Hevdet at siden alle vil ha en kilde som gir dem økonomisk sikkerhet, vil de ha en Større drivkraft til å ta risiko og prøve nye ting. Det vil være en pigg i forskjellige felt er relativt underrepresentert, som kunst og forskning.

Et annet poeng til fordel for UBI er at alle teknologiske fremskritt vi har gjort ikke bare er Prestasjonene til noen få individer, men den samlede suksessen for arten vår som helhet. Dermed har alle rett til en lik andel i fordelene som vår innsats har resultert i UBI er en slik metode for å tillate alle å kreve sin del i vår utvikling.

På den annen side har UBI sin rettferdige andel av mangler. Det er blitt sagt at UBI vil være en unødvendig belastning for økonomien med tanke på at den vil måtte sørge for En stor brøkdel av folket. Det estimerte beløpet løper inn billioner dollar. Tilhengere av UBI har sagt at automatisering vil føre til en nedgang i markedsverdien for mange produkter og det UBI vil faktisk ikke være så tappende som det ser ut til. Dette har igjen blitt motvirket ved å si At hele økonomien vil starte å degradere med en universell inflasjon.

Sammen med dette har mange påpekt at hvis alle gis en grunnfradrag, vil deres incitament til arbeid vil gå til grunne. Elon Musk om temaet UBI sa: "Hvis det ikke er behov Hva er din mening for arbeidet ditt? ”. Uten en grunn til å jobbe vil folk enten falle Inn i en spiral av slapphet eller sende inn underarbeidet kvalitetsarbeid.

Man ser at UBI har sin egen mengde fordeler og ulemper Å bli sett som oppveier den andre. Mange forsøk pågår for å svare på dette spørsmålet og For å sjekke troverdigheten til dette systemet.

Et slikt eksempel er The Permanent Fund of Alaska. Det er en versjon av UBI der Staten tjener på investeringer det er gjort, og overskuddet brukes til å gi en grunnleggende inntekt. Resultatene er til fordel for UBI-lignende system, med en økning i sparing og utgifter som Har resultert i å skape flere arbeidsplasser for folket. Fattigdomsraten har falt og bare en veldig Liten brøkdel av befolkningen hevder å føle en reduksjon i produktiviteten.

Dermed for å møte problemene som vil dukke opp sammen med moderne løsninger som automatisering til alder Gamle problemer, nye og innovative ideer som Universal Basic Income må også utforskes. Selv om det Det ledsages av mange problemer, bevis som Alaska viser at disse problemene kan være grunnløse. Flere land Bør også se på om en slik modell er en akseptabel løsning på morgendagens problemer.