Hvorfor Tezos er den beste plattformen for tokeniserte eiendeler

Elevated Returns, et verdipapirforetak som fokuserer på digitalisering av materielle eiendeler, kunngjorde nylig at det vil markere sin rørledning av eiendomsmidler på over $ 1B på Tezos.

Elevated Returns er kjent for å markere USD 18 millioner USD i St. Regis Aspen Resort, og dermed gi interessenter i "Aspen Digital" eierskap i luksuriøse feriestedet proporsjonalt med tokenes beholdning.

Elevated Returns 'Aspen Digital-tilbud ble gjennomført på Ethereum. I samarbeid med TQ og Securitize, en plattform for digitalisering av verdipapirer på blockchains, vil imidlertid Elevated Returns gjennomføre sine fremtidige tilbud om tokenisering av eiendeler på Tezos.

I dette stykke gir jeg en kort oversikt over fordelene ved å tokenisere virkelige eiendeler, presentere mangler ved å utstede tokeniserte eiendeler på noen blockchains, og forklarer på høyt nivå hvordan Tezos løser disse problemene og hvorfor det er den beste plattformen å underbygge slike eiendeler.

Tokeniserte eiendeler

Eiendeler som eiendom og luksuriøs kunst har høye hindringer for adgang til å delta i sine respektive markeder. I motsetning til aksjer og obligasjoner som omsettes på børser, er eiendommer og luksuriøs kunst sosialt eksklusive, krever store mengder forhåndskapital (uoverkommelig dyre minimumsbeløp) og er vanligvis illikvide (lengre holdeperioder, høye transaksjonskostnader).

Blockchain-baserte symboler har en rekke brukssaker (jeg vurderer ikke verdien her). De kan brukes som valutaer i appen, for å incentivere spesifikke handlinger eller for å administrere DAO-er. Imidlertid, som det er mest relevant for dette stykket, kan symboler også representere verdien av virkelige, materielle eiendeler digitalt.

Tokenisering demokratiserer tilgangen til eiendeler og muliggjør mer effektive markeder ved å lette brøkdelt eierskap, låse opp global likviditet når som helst og bruke smarte kontrakter for å lage nye finansielle instrumenter og automatisere forretningsprosesser.

Børser gir tilgang til støttede eiendeler for de som er autorisert til å handle, enten elektronisk eller personlig. For mer eksklusive eiendeler som eiendom og luksuriøs kunst, eksisterer slike børser i flere, om enn begrensede former. For de fleste er tilgangen til disse børsene, for eksempel et auksjonshus, begrenset på grunn av større inngangsbarrierer enn for en eiendel som en aksje som kan kjøpes og selges fra smarttelefonen.

Noen av disse barrierene er geografiske. For eksempel er det ikke trivielt for noen som bor i Chiang Mai, Thailand å investere i San Francisco eiendommer, og omvendt. En mer restriktiv inngangsbarriere er imidlertid det høye minimumsnivået som kreves for å kjøpe hele denne typen eiendeler og / eller delta i deres markeder.

Mange mennesker har ikke muligheten til å delta i kommersielle eller boligmarkeder fordi de ikke har råd til sine respektive eiendommer. Det samme gjelder luksuskunst - veldig få har muligheten til å delta på en Christies auksjon på Manhattan og delta i potensiell verdiskaping av materielle eiendeler i dette markedet.

Som angitt ovenfor, kan symboler representere verdien av virkelige eiendeler digitalt. Tokenisering letter fraksjonær eierskap for å gi autoriserte enheter muligheten til å eie veldig små deler av en hel eiendel. For eksempel ved å gjøre det mulig for en å investere USD 5 dollar i et aktivum på USD 50 millioner, kan mange fra hele verden ha muligheten til å delta i den potensielle verdsettelsen av tidligere eksklusive aktivaklasser med uoverkommelig dyre minimumsnivåer.

Blockchain-baserte symboler kan bli transaktert 24/7/365, snarere enn strengt mellom kl. 09.30 og 16.00 EST, mandag til fredag. Globale markeder når som helst støtter mer prisoppdagelse via åpen tilgang, noe som forbedrer utsiktene til økt likviditet.

Ved å bruke smarte kontrakter (dvs. desentralisert og automatisert sperre), kan utstedere av eiendeler automatisere observabiliteten, verifiserbarheten og omsynet til lovgivningsmessig beste praksis, for eksempel KYC / AML-sjekker eller investorakkreditering. ERC-1404 token-standarden bygd av TokenSoft viser hvordan smarte kontrakter kan brukes til å automatisere håndhevelsen av komplekse krav til overholdelse.

Tilsvarende kan smarte kontrakter programmatisk utstede utbytte eller andre utbetalinger i henhold til spesifiserte vilkår til de som har kontroll over et eiendels token, og dermed redusere de administrative kostnadene for slike oppgaver og andre forretningsprosesser.

Til slutt letter tokenisering utviklingen av nye finansielle instrumenter som globalt tilgjengelige syntetiske eiendeler. Syntetiske eiendeler er eiendeler designet for å spore verdien av en enkelt eiendel, eller flere eiendeler, uten å beholde en eiendel direkte.

“Disse nye verdipapirene dannes ved å kombinere verdipapirer (som obligasjoner) og derivater (opsjoner og futures) på en lang rekke måter. Svært komplekse termstrukturer for betalinger (dvs. hvilke betalinger som gjøres når, rentesatsen osv.), Kan nå bygges inn i standardiserte kontrakter og omsettes med lave transaksjonskostnader, på grunn av datastyrt analyse av disse komplekse termstrukturene. Syntetiske eiendeler tillater oss å arbitrage de forskjellige terminstrukturene som ønskes av forskjellige kunder, og de tillater oss å konstruere kontrakter som etterligner andre kontrakter minus minus forpliktelser. ”-Nick Szabo (kilde)

Smarte kontrakter kan brukes til å omorganisere og kombinere forskjellige tokeniserte eiendeler for å skape nye finansielle produkter som ikke er mulig før. Imidlertid gjør visse aspekter ved noen blockchains-design dem mindre egnet for tokeniserte / syntetiske eiendeler enn andre.

Mangler ved noen blockchains

Som tidligere nevnt kan smarte kontrakter tenkes som desentraliserte og automatiserte sperrekontoer. De kan ha virkelig verdi, noen ganger hundrevis av millioner av dollar verdt, og kan være tiltalende mål for hackere. Av åpenbare grunner må sterke sikkerhetsteknikker benyttes for å beskytte smarte kontrakter og deres innhold.

Mange plattformer (også kalt "blockchains") ofrer smart kontraktsikkerhet for å gjøre det enkelt å utvikle. Selv om dette er et effektivt middel for å tiltrekke utviklere som ikke er i stand til å bygge videre på slike plattformer, er det en farlig avveining for bruk-tilfeller med virkelig verdi der smarte kontrakter en dag kan inneholde milliarder av dollar. Mainstream-vedtakelse av smarte kontrakter og plattformene deres vil sannsynligvis ikke komme med smarte kontraktsimplementeringer som utsetter sikkerheten.

Utover smart kontraktsikkerhet, gjør for høye kostnader for å koordinere og utføre programvareoppgraderinger det vanskelig for mange blockchains interessenter å implementere nye innovasjoner og samtidig opprettholde nettverkseffektene som gir deres innsats verdi.

Uenigheter om hvordan man håndterer hackede midler har for eksempel gitt opphetede debatter i Ethereum-samfunnet og derved forstyrret nettverkseffekten. En forrige episode gjorde det samme og bokstavelig talt delte nettverket i to. Den tidligere debatten raser over i dag, og bare tid, kombinert med uformelle og ugjennomførbare beslutningsprosesser, vil fortelle hvordan den vil bli løst.

Ikke bare er det vanskelig å koordinere beslutninger i et desentralisert nettverk med forskjellige interessenter fra hele verden, men det er også vanskelig å implementere de avtalte beslutningene og utføre en programvareoppgradering i et nettverk med tusenvis av nettverks- / nodeoperatører. Selv om en foreslått oppgradering ikke er kontroversiell og uformelt avtalt av interessenter, krever de fleste blockchains at nettverksoperatører manuelt oppdaterer programvaren som kjører på nodene før en spesifisert blokkeringshøyde for å oppgradere de tilknyttede nettverkene.

Å koordinere en blockchains oppgradering i en distribuert gruppe nettverksoperatører som kanskje ikke er kjent med hverandre, er en arbeidskrevende og kostbar forsøk. Forutsatt at denne teknologien får mainstream-adopsjon, kan man forestille seg en fremtid med> 100 ganger flere nettverksoperatører enn det er i dag. Hvis en del av disse operatørene ikke er på Twitter eller kontinuerlig klar over statusen til et nettverk, vil det være ekstremt vanskelig for dem å koordinere og utføre nettverksoppgraderinger. Sperring av Bitcoin (selv om dette er oppe til debatt), et fravær av mekanismer som letter koordinering og utførelse av oppgraderinger, setter nettverkseffektene som gir blockchains verdi med større risiko for forstyrrelse og forverring.

Mange eksisterende plattformer mangler mekanismer som effektivt letter deres stadige utvikling slik at de kan ta i bruk nye teknologier og beholde nettverkseffektene som gir dem verdi. For kapitalutstedere er det sannsynligvis i deres beste interesse å tokenize eiendelene sine på en blockchain der interessenter kan effektivisere gjennomføringer for å holde plattformen teknologisk relevant og styrke nettverkseffekten over tid.

Tezos 'design støtter en eviggrønn tidshorisont som er attraktiv for institusjoner, utviklere og andre som foretrekker å dempe mulighetene for investeringstap (tid, penger, omdømme osv.) Som bygger på plattformer som har større risiko for foreldelse.

Hvorfor Tezos

Tezos bemyndiger interessentene sine til å mer effektivt løse manglene beskrevet ovenfor, blant andre, og de som ennå ikke har presentert seg.

Smart kontraktsikkerhet

For det første er en kritisk vurdering av alle plattformer smart kontraktsikkerhet. Det domenespesifikke språket for å skrive smarte kontrakter på Tezos, Michelson, er designet for å lette formell verifisering for å støtte opprettelsen av sikrere smarte kontrakter. Formell verifisering er en teknikk som brukes til å bevise egenskaper til programmer som smarte kontrakter. Det brukes i industrien av høyfrekvente handelsmenn, kjernefysiske, luftfarts- og bilindustrieniører og andre til oppdragskritiske oppgaver som krever sterke bevis for korrekthet. Bruksområder der virkelig verdi er utsatt, for eksempel på blockchains, skal tilstrebe å være så sikre som mulig ved bruk av formelle metoder og andre teknikker.

Det er usannsynlig at mainstream-vedtakelse av smarte kontrakter vil dukke opp med dårlig utformede og utsatte smarte kontraktgjennomføringer. Michelson er designet for å forbedre smart kontraktsikkerhet, noe som vil bidra til å innpode tillit til brukere og fremme reell adopsjon fra forskjellige parter. I fremtiden kan det være et krav at egenskapene til enhver smart kontrakt formelt blir verifisert - Tezos smarte kontrakter lettere støtter denne teknikken.

Nedenfor er noen ressurser for de som er interessert i å lære mer om Tezos smarte kontrakter:

  • Dette depot inneholder en formalisering av Michelson ved hjelp av Coq proof-assistenten.
  • Dette depot inneholder en tutorial-serie for å komme i gang med Michelson.
  • Dette stykket gir en oversikt over LIGO: et imperativt språk som samles til Michelson, med en Pascal-lignende syntaks og et enkelt system.
  • Dette stykket gir en oversikt over SmartPy og SmartPy.io, en intuitiv og effektiv språk- og utviklingsplattform for Tezos smarte kontrakter.
  • Dette er nettstedet for fi, et høyt nivå språk med en JavaScript-lignende syntaks som samles til Michelson. Her er dokumentasjonen.

Plattformens levetid

Plattformens levetid er sannsynligvis en viktig faktor for kapitalutstedere, utviklere og andre å vurdere når de bestemmer hvilken blockchain de skal investere tid, penger og andre ressurser i retning av. Det er forskjellige aspekter ved Tezos som gjør at den bygger for å vare, og i sentrum er en formell prosess, eller styringsmekanisme, for interessenter til å ta beslutninger om protokollen, inkludert protokollens beslutningsprosess selv.

Denne delen vil ikke undersøke Proof-of-Work (PoW) kontra Proof-of-Stake (PoS) konsensus. Selv om det er relevant for plattformens levetid, garanterer en slik analyse sin egen gjennomgang og vil ikke bli dekket i dette stykke. Sjekk ut dette stykket av min kollega Jacob Arluck for en oversikt over Tezos 'nåværende konsensusmekanisme.

oppgradering

Cryptocururrency henter i stor grad verdi fra nettverkseffekter. Alle kan “gaffle” en open source-protokoll for å utvikle en versjon som skiller seg fra den den stammer fra. Når du oppgraderer en plattform, kan interessenter med forskjellige foretrukne stier separat fortsette med versjonene de mener er mest verdifulle. Fordi cryptocururrency får verdi basert på nettverkseffekter, fragmenterer gafler samfunn og skader verdien av nettverkene de forekommer i. Som sådan er mekanismer som desincentiviserer gafler for bedre å beholde nettverkseffekter når du utfører en plattformoppgradering, interessentene til økonomisk interesse.

Tezos Position Paper siterer “hard gaffel” -problemet, ofte referert til som “gaffelbasert styring,” som en primær motivasjon for Tezos. Når talentfulle forskere og ingeniører oppdager en innovasjon som kan tilføre en plattform verdi og bestemmer seg for å implementere en endring av protokollen, produserer en gaffel vanligvis en gammel versjon av blockchain og en ny.

Når en gaffel oppstår, hvordan bestemmer interessenter hvilken versjon som er den "ekte" og mer verdifull enn den andre? Hvilken bør utviklere bygge på eller utstedere tokenisere eiendelene sine på? Hvilken versjon av en eiendel som eksisterer i begge kjeder, bør anerkjennes som "ekte" og gjennomføres i fremtiden? Dette er i stor grad sosiale spørsmål og støtter argumentet om at innovasjon av en blockchain samtidig som den opprettholder nettverkseffekten er et koordineringsspill. Tezos tilbyr en potensiell løsning for gaffelbasert styring via en mekanisme som senker koordinerings- og utførelseskostnadene for å gjennomføre oppgraderinger for å sterkt desincentivisere interessenters fragmentering.

Interessenter i et desentralisert nettverk blir stimulert til å bevare og vokse nettverkseffekten som gir deres innsats verdi. For å beholde en nettverkseffekt når du utfører en oppgradering, krever interessenter å nå et Schelling-punkt (dvs. sosial konsensus) om versjonen av protokollen som anses som mest verdifull eller "ekte." I desentraliserte nettverk med både kjente og ukjente interessenter fra hele verden , å oppnå denne konsensus innebærer betydelig koordinering.

Tezos presenterer en mekanisme som gir alle interessenter mulighet til å koordinere mer effektivt for å oppnå sosial enighet om oppgradering av protokoller. Ved å gjøre det kan interessenter mer effektivt gjennomføre en beslutningsprosess som tar hensyn til alle interessenters preferanser for bedre å bevare og styrke nettverkseffekten som gir Tezos verdi.

Til slutt er det viktig å fremheve at Tezos ’nåværende styringsmekanisme kan endres. Det er for tidlig i dette blockchain-eksperimentet til at noen vet sikkert hvordan de mest effektivt kan styre et desentralisert nettverk. Evnen til å oppgradere Tezos styringsmekanisme i seg selv gjør det mulig å ta i bruk mer effektive prosesser hvis / når de blir oppdaget i fremtiden.

Interessenter er økonomisk incentiverte til å ta i bruk teknologi som anses som verdifull av markedet. Styringsmekanismen letter Tezos som en mer oppgraderbar plattform enn andre blockchains som mangler slike evolusjonsprosesser. For eksempel jobber Nomadic Labs, i samarbeid med det franske forskningssenteret (CEA), Cryptium Labs og Arthur Breitman, på en variant av Tendermint-konsensus for å tilføre Tezos finalitet. I tillegg jobber Nomadic også med kryptografi med null kunnskap for å legge til alternativet for skjermede transaksjoner på Tezos. Dette er bare to eksempler på teknologier som kan implementeres for Tezos via sin styringsmekanisme.

Å gjennomføre en oppgradering krever imidlertid mer enn å oppnå sosial enighet. Selv om interessenter oppnår enighet om den foretrukne versjonen av protokollen, må de fortsatt utføre endringen for å oppgradere blockchain til det som ble avtalt.

For de fleste blockchains, er nettverksoperatører pålagt å oppdatere programvaren som kjører på nodene sine manuelt for å utføre en oppgradering. Selvendring er mekanismen som en protokolloppgradering automatisk utføres. Når sosial konsensus er oppnådd via Tezos styringsprosess, oppdateres programvaren som kjører på noder automatisk til den nylig godkjente protokollen, og oppgraderer dermed nettverket og unngår en gaffel som kan ha oppstått på grunn av manglende evne til å gripe inn manuelt.

Muligheten til å selvjustere lettere letter desentraliseringen av Tezos-nettverket i skala ved å redusere friksjonen for å oppgradere det. Plattformer som mangler mekanismer som senker koordinerings- og utførelseskostnadene for å gjennomføre programvareoppgraderinger, vil ha vanskeligheter med å skalere (med hensyn til antall noder, ikke transaksjonsgjennomgang) og holde seg teknologisk oppdatert samtidig som de unngår forstyrrelse av nettverkseffektene.

Tezos 'formelle prosess for å koordinere sosial enighet om endringer i protokollen og fjerning av behovet for å koordinere utførelsen av protokolloppgraderinger er to ledende faktorer som gjør Tezos til en mer oppgraderbar plattform enn andre. For eiendomsutstedere så vel som utviklere er oppgraderbarhet sannsynligvis et alvorlig hensyn da de må være sikre på at plattformen som støtter deres eiendeler eller applikasjoner er teknologisk avansert med sterke nettverkseffekter, ikke bare om tre år fra nå, men også om 30 år.

Finansieringsutvikling

Tezos tilbyr en mekanisme for å finansiere utvikling av forbedringer av kjerneprotokoller og andre offentlige goder. Hvis en programvareoppgradering er godkjent via Tezos styringsmekanisme, kan den nye implementeringen mynte Tezos tokens (XTZ) og utstede dem til utvikleren (enkeltperson eller team) bak oppgraderingen. Denne mekanismen øker det totale tilbudet av XTZ og kalles “inflasjonsfinansiering.” Inflasjonsfinansiering er en potensiell løsning på fri-rider-problemet, som åpen kildekode-prosjekter er spesielt utsatt for.

Forutsatt at adopsjonen av en ny funksjon som bevarer personvernet vil øke prisen på XTZ med 10%, bør rasjonelle interessenter vedta en slik implementering så lenge mynting av nye symboler blåser opp den totale tilførselen av XTZ med <10%. Dette eksemplet vil være til fordel for eksisterende interessenter og kompensere utvikleren for implementeringen.

Inflasjonsfinansiering i Tezos gjør det mulig for utviklere å knytte fakturaer til protokolloppgraderinger og interessenter for å sette beløp som de anser som verdifulle. I tillegg kan beløp i kjeder distribueres automatisk til mottakere når en oppgradering tilfredsstiller dens egenskaper; escrow er automatisert og utvikleren henter belønningen rett fra selve protokollen.

Inflasjonsfinansiering er ikke avhengig av at en enkelt interessent kan finansiere utvikling - protokollen stimulerer utviklingen av seg selv. Inflasjonsfinansiering bidrar til lang levetid på plattformen, da den gir en bærekraftig finansieringskilde som ikke er avhengig av prisstigning på en enhet, krigens brystkasse eller private investeringer.

Som interessenter av cryptocurrency har opplevd de siste ~ 15 månedene, rykker ikke markedene alltid opp og til høyre. Mange kjerneprotokoller og applikasjonsutviklere hadde luksusen av å vie heltidsinnsats til prosjekter når deres innsats ble verdsatt av størrelsesordrer. Når markedene drar sørover i lengre perioder og utviklere har vanskeligere for å forsørge seg selv, vender de seg til andre finansieringskilder.

En rekke enheter som støtter utviklingen av spesifikke smarte kontraktplattformer har betydelige mengder kapital til å gjøre det. Uavhengig av størrelsen deres, er krigens kister disse enhetene kontrollerer fremdeles sammensatt av endelige ressursmengder - de vil bli utarmet til slutt, det er bare et spørsmål om tid. Hvordan vil kjerneprotokollutvikling finansieres når disse enhetene ikke lenger har kapital til å gjøre det? Fred Ehrsam, en av grunnleggerne av Coinbase, undersøker finansieringen av protokollutvikling i sitt verk fra august 2017, “Funding the Evolution of Blockchains.”

"En protokoll som gir sterke insentiver for folk å forbedre den, vil sannsynligvis utvikle seg raskere enn en som ikke gjør det. Så blockchains som finansierer innovasjon gjennom token inflasjon ser ut til å ha en overlegen evolusjonsalgoritme. Og på lang sikt er endringshastigheten ofte viktigere enn utgangspunkt. ”-Fred Ehrsam

Videre er incitamentjusteringen for ikke-krigsbrystbærende enheter, for eksempel avkastningsdrevne investorer, for å finansiere utvikling av kjerneprotokoller svak gitt mulighetskostnadene for kapital. Hvorfor skulle en rasjonell investor stå for regningen for å finansiere protokollutvikling og la alle andre interessenter fange opp den potensielle belønningen uten å ta den samme, eller lignende risikoen?

“Fordelene ved kollektiv handling” (kilde)

Dette dilemmaet blir referert til som "fri-rytter-problemet" - interessenter vil ha fordel av at en slik handling blir iverksatt, men ingen har nytte av å gjøre det individuelt. Utviklingsarbeid for åpen kildekode-prosjekter og andre offentlige goder er disponert for kollektive handlingsproblemer som denne. Inflasjonsfinansiering er et oppmuntrende middel mot kollektive tiltaksproblemer ettersom prosjektfinansiering ikke er avhengig av en enkelt interessent, men snarere har alle interessenter samme kostnad og kan høste den samme belønningen.

En eviggrønn syn i denne bransjen er avgjørende for å delta som en optimistisk interessent. Som sådan presenterer protokoller som fremmer bærekraftige, markeds-agnostiske finansieringsmekanismer overbevisende plattformer for de med langsiktige synspunkter som ønsker å ta i bruk denne teknologien. Inflasjonsfinansiering er et oppmuntrende middel til å finansiere åpen kildekodeutvikling, og Tezos interessenter leder allerede anklagene med det i praksis.

Noen plattformer tilbyr statskasser som gjør det mulig for interessenter å utstede midler til forskjellige initiativer. Et Tezos-kammerkammer kan opprettes via Tezos styringsmekanisme. Dette ville være et kult eksperiment, men det er noen begrensninger å vurdere. Skattkammer kan bare betale for utvikling så lenge de inneholder midler til å gjøre det. Når den er utladet, tar det tid å rekapitalisere en skattekasse i kjeden (for eksempel blokkere belønning).

For eksempel, hvis det er 50 prosjekter, som hver koster USD 1 million, vil alle ha en plattform til gode, men en skattekammer inneholder bare USD 10 millioner, kan bare 10 av disse prosjektene finansieres. Med inflasjonsfinansiering kan Tezos interessenter mer aggressivt finansiere protokollutvikling og andre offentlige goder enn plattformer med bare statskasser.

Tezos er en mer oppgraderbar plattform enn andre via sine mekanismer som senker koordineringskostnadene for å oppnå konsensus for interessenter og utføre oppgraderinger. Oppgraderbarhet, kombinert med et markeds-agnostisk middel for å finansiere utvikling av nye teknologier, etablerer Tezos som en attraktiv plattform for langsiktige interessenter.

Plattformens levetid reduserer risikoen for interessenter som for eksempel kapitalutstedere og utviklere som må utstede eiendelene sine og bygge på en plattform som er mer sannsynlig å være teknologisk avansert med en sterk nettverkseffekt i løpet av 30 år. Til slutt er sikkerhet viktigst, og Tezos ble designet for å lette teknikker som formell verifisering for å støtte sikre smarte kontrakter. Dette beskytter ikke bare sluttbrukere, men også omdømmet til byggevarene.

Konklusjon

Kapitaltokenisering er et voksende område for vekst for blockchain-industrien. Tokenisering demokratiserer tilgangen til markedsdeltakelse ved å la interessenter eie brøker av materielle eiendeler og muliggjør mer effektive markeder enn vi har i dag ved å låse opp global likviditet når som helst. Videre kan ulike forretningsprosesser og krav til overholdelse automatiseres med smarte kontrakter. Disse programmene kan også brukes til å lage nye finansielle produkter som syntetiske eiendeler.

Flere populære blockchains har tiltrukket seg store mengder utviklere som bygger på plattformene sine. Den enkle utviklingen på disse plattformene har gått på bekostning av smart kontraktsikkerhet, noe som har resultert i flere uheldige episoder med tyveri, som følgerne deres drøymer om i dag.

Noen av disse plattformene mangler evolusjonsmekanismer som lar interessentene deres koordinere og utføre oppgraderinger for å utvikle og ta i bruk ny teknologi. De fleste har fått det til å fungere så langt, om enn med høye koordinerings- og utførelseskostnader. Å gjennomføre oppgraderinger etter hvert som disse nettverkene skaleres, de som faktisk er desentraliserte, vil bli ublu dyrt og nesten umulig å gjennomføre uten å skade nettverkseffektene som gir dem verdi.

Tezos ble designet for å løse disse problemene, blant annet ved å definere en formell prosess for interessenter for å mer effektivt nå et Schelling-punkt for å beholde sin nettverkseffekt. Videre automatiserer Tezos, via selvendring, prosessen med å utføre oppgraderinger slik at manuell oppdatering av programvaren som kjører på noder ikke er nødvendig. Til slutt har Tezos kjerneprotokoll muligheten til å finansiere utviklingen av sin egen plattform og andre offentlige goder, og dermed redusere avhengigheten av prisfastsettelse, prosjektspesifikke enheter som kontrollerer krigskister og returdrevne finansmenn for å finansiere utviklingsarbeid.

Disse og andre aspekter ved Tezos støtter den som den best posisjonerte plattformen for å overleve og trives i det lange løp. Plattformer som mangler mekanismer designet for sikkerhet, langsiktig bærekraft og evolusjon, risikerer å bli foreldet eller forlatt helt. Utstedere med en eviggrønn tidshorisont blir stimulert til å dedikere ressurser til plattformer som er bygget for å vare. Tezos ble bygget for å vare, og vil presse hele blockchain-økosystemet nærmere masseadopsjon av denne teknologien som mange av oss er så lidenskapelig opptatt av.